中新社上海9月5日電 題：為什么說東京審判是“正義的審判”？

　　——專訪上海交通大學東京審判研究中心名譽主任向隆萬教授

　　中新社記者 許婧

　　戰(zhàn)后審判是基于國際法的正義審判，是戰(zhàn)爭勝利的重要成果、戰(zhàn)后國際秩序的重要基石，具有重要歷史價值和現(xiàn)實意義。近日，上海交通大學東京審判研究中心名譽主任、東京審判中國檢察官向哲濬之子向隆萬接受中新社“東西問”專訪，詳述東京審判為什么是一場“正義的審判”。

　　現(xiàn)將訪談實錄摘要如下：

　　中新社記者：為什么要研究“東京審判”？

　　向隆萬：東京審判，是指1946年5月3日至1948年11月12日，遠東國際軍事法庭在日本東京，對第二次世界大戰(zhàn)中日本首要甲級戰(zhàn)犯的國際大審判。遠東國際軍事法庭由美國、中國、英國等11國組成，每個參與國各派1名法官和1名檢察官作為正式代表。經(jīng)過檢方起訴舉證、辯方辯護的庭審階段和法官量刑判決的審理階段，全體28名被告被判決有罪，東條英機、板垣征四郎、土肥原賢二等7名戰(zhàn)犯被判處絞刑，伸張了國際正義，維護了人類尊嚴。

　　除了甲級戰(zhàn)犯，還有一些在前線作戰(zhàn)及施暴的軍官、士兵等，他們被稱為乙級、丙級戰(zhàn)犯。彼時，太平洋地區(qū)有多個法庭審判這些日本乙丙級戰(zhàn)犯。

　　戰(zhàn)后審判是抗日戰(zhàn)爭勝利的終章，為第二次世界大戰(zhàn)打上了一個句號，為侵略戰(zhàn)爭做了認定，認定了日本這些甲級戰(zhàn)犯反人類、反和平的罪行，并對他們進行了懲戒。

　　中新社記者：我們說抗日戰(zhàn)爭長達14年，東京審判是否可以證明這一論斷？

　　向隆萬：當然可以。在東京審判開庭之前，對日本戰(zhàn)犯的起訴起始日期曾有爭論，美英等國認為應從1941年珍珠港事件開始，因為美國在1941年12月8日才正式向日本宣戰(zhàn)。但中國認為，1928年6月，日本關(guān)東軍暗殺當時華北東北的最高行政長官張作霖就是戰(zhàn)爭行為，正是同一批軍國主義狂熱分子發(fā)動了1931年的九一八事變，因此審理日本戰(zhàn)犯的罪行應從1928年起始，最終得到國際檢察局的認可。所以東京審判中日本侵華分兩個階段：“侵略中國東北地區(qū)”和“侵略全中國”。

　　中新社記者：當年判決那些戰(zhàn)犯死刑，難在何處？

　　向隆萬：起訴日本戰(zhàn)犯，并不是一件容易的事情，其中一大難點就是取證。什么樣的行為才算“戰(zhàn)犯”？東京審判要審判的這些甲級戰(zhàn)犯，大多沒有直接開槍殺人，而是坐在大本營和指揮部里，共謀侵略或指揮戰(zhàn)爭、讓部下實施暴行的人物。對他們的審判，特別是要對他們判處死刑，可以說是國際法上的一個創(chuàng)新。

　　東京審判適用的是英美法系，檢方起訴的基礎(chǔ)就是要找到證據(jù)，包括人證、物證、書證等等，并不是像當時很多人想象的那樣：日本侵略中國是舉世皆知的事情，只要提起訴訟，就能嚴懲戰(zhàn)犯。

　　事實上，中國一般的老百姓很難有取證的條件，也缺少取證的意識。另外，日本在戰(zhàn)時就很注意封鎖消息，特別在失敗投降前后，日本軍方多次下令銷毀證據(jù)，這給舉證工作帶來不小的困難。

　　語言也是一個問題，遠東軍事法庭的第一官方語言是英語，第二是日語。中方拿出的證據(jù)，無論是書面還是口頭證明，都需要翻譯成英語或者日語，這就要求翻譯這些證據(jù)的人既要懂語言，又要有法學基礎(chǔ)，還要對這段歷史有所了解。我父親在開庭前后，多次回國尋找證據(jù)，并親自翻譯成英文，連夜打字，第二天帶到東京。

　　中新社記者：中國人對東京審判起到了怎樣的作用？

　　向隆萬：東京審判從開庭到宣判終結(jié)歷時兩年半，判決書超過1200頁，是人類歷史上規(guī)模最大的一次國際審判。由于東京審判涉及的日本侵略中國的時間最長，涉及侵華的被告也最多，舉證和審理的任務最為艱巨，在此過程中，中國檢察官團隊和法官團隊作出了不可磨滅的貢獻。

　　由檢察官團隊撰寫的《起訴書》中，涉及日本侵華的罪狀最多。除侵略中國本土外，日軍在亞太各地對中國使領(lǐng)館人員和華僑的暴行也罄竹難書。向哲濬晚年曾指出，在《起訴書》中列舉了55項罪狀，其中與侵略中國有關(guān)的就有44項之多。

　　經(jīng)過繁細的內(nèi)查外調(diào)，在國內(nèi)各部門以及中國駐外使領(lǐng)館和海外華僑的配合下，中國檢察官團隊找到大量人證、物證、書證提交法庭。從向哲濬的20次法庭發(fā)言來看，都拿出了充足的證據(jù)文件起訴被告的罪行。

　　應當指出的是，中國檢察官秘書高文彬在東京的媒體檔案中翻檢日語報紙時，發(fā)現(xiàn)了兩名日軍下級軍官在占領(lǐng)南京的途中，犯下“百人斬”獸行的連續(xù)報道。這些報道作為鐵證，使二人作為乙丙級戰(zhàn)犯在南京軍事法庭被繩之以法。

　　在法官審理量刑階段，梅汝璈法官精心撰寫《判決書》，在法官量刑討論中，梅汝璈又折沖樽俎，以確鑿的事證，凝聚法官中的多數(shù)派，為將東條英機等罪大惡極的戰(zhàn)爭販子送上歷史的絞刑架起了重大作用。

　　中新社記者：為什么說東京審判是基于國際法的正義審判？

　　向隆萬：東京審判和紐倫堡審判對國際法的發(fā)展與貢獻體現(xiàn)在方方面面，其中最主要的就是開啟了國際刑法的實踐：第一，確立了“侵略”是罪行，必須受到審判；第二，要追究個人刑事責任以及官位不免責；第三，反人道罪行不僅對交戰(zhàn)國平民戰(zhàn)俘適用，對未宣戰(zhàn)國及本國的平民也適用。這些原則被公認為現(xiàn)代國際刑法改革的先驅(qū)和源泉。

　　對日本主要戰(zhàn)犯或甲級戰(zhàn)犯，由正式組織的國際法庭依照法律程序加以審訊和制裁，是二戰(zhàn)后國際生活中的一個重大事件，也是國際法和國際關(guān)系上的一個創(chuàng)舉。在這以前，一個戰(zhàn)敗國的領(lǐng)導人物，即使是發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的罪魁禍首，一般都是通過國家簽訂條約進行賠款的形式，其個人沒有受過法庭的審判和法律的制裁。

　　這里特別要指出，組成法庭的11個盟國中，中國受害時間最長、犧牲最大，作為東方主戰(zhàn)場，對戰(zhàn)勝日本法西斯的貢獻難以估量。因此，中國的因素使東京審判的正義性更為突出。

　　中新社記者：研究東京審判對當下有哪些啟發(fā)和意義？

　　向隆萬：近年來，日本右翼勢力否認日本侵華罪行，他們否認東京審判的合法性，為日本甲級戰(zhàn)犯開脫罪責；日本政要也接連參拜供奉著甲級戰(zhàn)犯牌位的靖國神社。在這樣的背景下，中國人民更加重視重新審視當年對日本戰(zhàn)犯的審判。學術(shù)界通過具體的、實證的研究，揭露日本軍國主義的侵華罪行，弘揚民族正義，使中日兩國人民永遠牢記歷史教訓，這也是對日本右翼否認侵華罪行最有力的回擊。

　　盡管二戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)80年，但戰(zhàn)爭陰云仍在世界多處籠罩。我們現(xiàn)在研究東京審判，是希望人們吸取教訓，并提醒今天身處和平的人類，不能重蹈覆轍，要走向和平和發(fā)展的未來。正如梅汝璈所說：“忘記過去的苦難可能招致未來的災禍?！?完)

　　受訪者簡介：

　　向隆萬，上海交通大學數(shù)學教授、前教務處長、國際交流學院院長，兼任教育部工科數(shù)學教學指導委員會副主任、上海歐美同學會常務副會長，享受國務院特殊津貼。編寫《高等數(shù)學》《數(shù)學實驗》等教材；發(fā)表數(shù)學研究及教學研究論文七十余篇；是上海和全國大學生數(shù)學建模競賽發(fā)起人之一。現(xiàn)任東京審判研究中心名譽主任，曾編寫《東京審判·中國檢察官向哲濬》《向哲濬東京審判函電與法庭陳述》《東京審判征戰(zhàn)記》等專著。