七夕佳節(jié)來臨之際，省高院與省婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布了四則具有代表性的涉彩禮糾紛案例，通過裁判可明確彩禮與一般贈與的界限，以及不同類型情形下的彩禮返還規(guī)則，引導公眾營造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風。

　　戀愛期表情達意的小額贈與，分手時可不還

　　2022年4月，男青年張某與女青年陸某戀愛并同居。2023年5月雙方訂婚，張某向陸某給付禮金18.8萬元。戀愛同居期間，張某在情人節(jié)、生日、元旦等時點均會向陸某轉(zhuǎn)賬520、999、10001等不定額款項，并備注“愛你”“新年快樂！”等內(nèi)容，合計數(shù)萬元。2023年7月雙方分手。張某訴至法院，要求陸某返還上述所有款項。

　　法院認為，彩禮系以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的由一方向另一方給付的金錢及貴重物品。張某在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的款項，屬于表情達意的一般贈與，不屬彩禮，不應(yīng)返還。而訂婚時給付的18.8萬元禮金屬于彩禮，考慮到雙方共同生活一年有余，判陸某返還部分禮金。

　　法官表示，應(yīng)厘清彩禮與戀愛期間一般贈與的關(guān)系。彩禮通常數(shù)額較大，如8.8萬元、18.8萬元等有特殊含義的禮金、婚房、車輛及“三金”“五金”等。

　　未結(jié)婚登記且未共同生活，“悔婚”應(yīng)全額返還彩禮

　　男子丁某經(jīng)人介紹認識女子劉某，二人相戀。在商量婚事期間，劉某父母明確提出丁某要給付禮金16.6萬元并購買價值30萬元的車輛作為彩禮。丁某出身普通家庭，一家人竭力湊齊禮金。丁某為劉某購買價值近30萬元車一臺，并給付禮金16.6萬元。訂婚后，丁某多次催促結(jié)婚，但劉某以各種理由推脫。雙方分手后，劉某僅退了車輛，拒不返還禮金。

　　法院認為，彩禮是以締結(jié)婚姻為目的，案涉禮金16.6萬元系彩禮，因雙方未辦理結(jié)婚登記且未共同生活，判決劉某返還全部禮金。

　　法官表示，最高法關(guān)于民法典婚姻家庭編的解釋規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當事人請求返還彩禮的，法院應(yīng)予支持，社會公眾應(yīng)理性對待彩禮，推動形成文明嫁娶的新風尚。

　　未婚同居懷孕，應(yīng)合理酌定彩禮返還比例

　　2023年12月，小伙王某與女青年白某相戀。2024年2月舉行訂婚儀式，王某給付彩禮11.8萬元。此后二人同居，白某懷孕。2024年4月，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)解除婚約，白某做了終止妊娠手術(shù)。王某訴至法院，要求白某返還全部彩禮。法院綜合考慮上述因素，判決白某返還部分禮金。

　　法官表示，根據(jù)最高法關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，應(yīng)當根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，確定應(yīng)否返還以及返還的具體比例。在已共同生活的情形下，不應(yīng)忽視共同生活的“夫妻之實”。尤其有妊娠經(jīng)歷甚至生育子女的情形下，若僅因未辦理結(jié)婚登記即要求女方返還全部彩禮，有違公平。

　　登記結(jié)婚后，“閃離”應(yīng)酌情返還彩禮

　　男青年吳某與女青年李某2023年5月戀愛，2023年6月舉行結(jié)婚儀式后共同生活，2023年9月辦理結(jié)婚登記。戀愛期間雙方互贈了幾十萬元的衣物、奢侈品，訂婚時吳某給付李某禮金100余萬元、價值幾十萬元的首飾。2024年春節(jié)期間雙方因生活瑣事發(fā)生爭吵，直至分居。李某訴至法院，要求離婚，吳某同意離婚，但要求李某返還全部彩禮。

　　法院認為，吳某給付的禮金100余萬元及價值幾十萬元的首飾屬于彩禮，雙方互贈的衣物、奢侈品屬日常消費支出，不屬于彩禮。雙方雖登記結(jié)婚但共同生活時間較短，李某給付的彩禮遠超一般彩禮數(shù)額，結(jié)合未孕育子女、彩禮已部分消費等情形，判決李某返還大部分彩禮。

　　法官表示，一般而言，雙方已辦理結(jié)婚登記并共同生活的，離婚時彩禮不予返還。但不能僅以婚姻登記作為判斷標準?！肮餐睢笔谴_定彩禮是否返還以及返還具體比例的重要考量因素?！伴W婚閃離”，吳某屬于“閃婚閃離”給付了高額彩禮，但雙方共同生活不足一年，酌情返還大部分彩禮，平衡雙方利益。

　　揚子晚報/紫牛新聞記者 任國勇